Programación sucesiones UBA

PROGRAMACIÓN SUCESIONES:

Martes 20/10 – Sucesiones Parte General: Conceptos. Clases. Contenidos

Miércoles 21/10 – Capacidad para suceder. Indignidad. Derecho de Opción. Aceptación, Renuncia o Silencio.

Aceptación y renuncia de la herencia.

Planteo: El Sr. Balboa vivía solo, en un departamento alquilado, en la Ciudad de Bs. As., y desempeñaba una alta función pública en La Plata, a donde viajaba todos los días. En agosto de 2015, se produjo el descarrilamiento del tren donde viajaba Balboa, y éste sufrió

traumatismos y lesiones internas. Fue internado en la clínica de su médico particular, el Dr. K , quien lo operó cometiendo el descuido de dejar una gasa adentro de su paciente al cerrar la operación. Balboa sufrió graves trastornos, y al comprobarse su origen, el Dr. K se comprometió a realizar sin cargo una nueva intervención quirúrgica, para asegurar la recuperación de su paciente. Pero ello, no llegó a ocurrir, porque el Dr. K murió de un infarto.

Tarea: 1- La sucesión del Dr. K es iniciada por su hijo, que estudia medicina, y no se presenta otro heredero. El Lic. Balboa le consulta:

a) ¿El Dr. K, a su muerte, ha transmitido alguna de las obligaciones derivadas de su referida actuación como médico?

b) Si Balboa quiere demandar al hijo, en cuanto sucesor del Dr. K, ¿Debería practicar alguna intimación previa?

2- El Lic. Balboa se agrava y muere. Su único pariente es un hermano, que vive en San Isidro, que quiere iniciar el juicio sucesorio. ¿Ante que fuero y jurisdicción territorial debería radicarlo? 3- El hermano del Lic. Balboa, como heredero de éste, quiere demandar a los FF.CC. por el accidente que tantos sufrimientos produjo al causante.

a) ¿Podría reclamar resarcimiento de los gastos médicos? ¿Y del agravio moral?

b) ¿El juicio con los FF. CC. sería atraído por la sucesión de Balboa?

4- El Lic. Balboa hizo testamento legando un tercio de sus bienes a su secretaria, y otro tercio a la parroquia. Su hermano encontró un ejemplar y lo destruyó; pero no sabía que otro ejemplar idéntico estaba depositado en poder de un escribano. ¿Podría llegar a declararse indignidad del hermano de Balboa por la circunstancia expresada?

5- El Lic. Balboa, desde su internación, dejó de pagar los alquileres del departamento donde vivía. El locador, dos meses después de la muerte del locatario, demanda el cobro de los alquileres atrasados, contra su sucesión.

a) ¿Qué alquileres podrían incluirse en el reclamo del locador?

b) ¿Podría el acreedor embargar bienes propios del hermano de Balboa?

c) ¿Qué tribunal sería competente para entender en el juicio?

Viernes 23/10 – Cesión de Derechos Hereditarios

Martes 27/10 – Petición de Herencia

Planteo:

Bautista López falleció en septiembre de 2.015, dejando como únicos parientes sucesibles a una hermana y a un sobrino, hijo de un hermano premuerto. El sobrino Oscar López, por derecho de representación de su padre, abre el juicio sucesorio, no declaró la existencia de otros parientes, fue declarado único heredero y en tal carácter vendió un inmueble que pertenecía al causante, a un tercero que ignoraba la existencia de otra heredera.

La hermana, había tenido conocimiento de la muerte de B. López, pero no del trámite del juicio sucesorio y cedió sus derechos hereditarios a su hija AML. Esta, al tomar conocimiento del procedimiento cumplido y de la venta del inmueble, promovió demanda de petición de herencia contra el heredero declarado, reclamando compensación por el inmueble enajenado.-

Ref : CNCiv, sala F , 3/9/86 - LL 1987 A - 382. Con relación al objeto de la cción, comparar con CNCiv, sala B, 3/8/1982, LL B - 521, idem 28 /9/1984, en JA 1985 II p. 714. Con relación al concepto de buena fe comparar con C1º de Bahía Blanca - 1/7/80, ED 91-791.

Tarea: 1) ¿La cesionaria de la herencia está legitimada para accionar por petición de herencia?

2) Si la sentencia admite la demanda ¿cual debería ser su parte dispositiva?

3) De acuerdo con los datos aportados ¿podría cuestionarse la validez de la venta del inmueble a un tercero?

4) A los efectos de su responsabilidad, el heredero declarado, Oscar López ¿Puede ser considerado de buena o mala fe?

5) Al admitirse la procedencia de la acción ¿que estaría obligado a restituir o pagar el coheredero demandado?

Miércoles 28/10 – Responsabilidad de los Herederos y Legatarios. Liquidación del Pasivo

Responsabilidad de herederos y legatarios

Contestar si las siguientes afirmaciones son verdaderas o falsas y en su caso, elegir respuestas correctas en los supuestos de elección múltiple, aplicando las normas del Código Civil de Velez Sarsfield y el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación.

a) La responsabilidad de los herederos por las deudas del causante es ultra vires.

b) Los legatarios responden por las deudas del causante en proporción la parte que reciben.

c) Todos los acreedores concurren a la sucesión en pie de igualdad.

d) Si uno de los deudores del causante no ha pagado sus obligaciones:

-Sólo el administrador de la herencia puede reclamarle el pago de la deuda

-Cualquiera de los herederos puede reclamarle el pago de la deuda con consentimiento de la mayoría

-Cualquiera de los herederos puede reclamar el pago sin el consentimiento de los demás -Se requiere consentimiento unánime para reclamar el pago de la deuda

e) Cada uno de los herederos puede librarse de toda obligación pagando sólo su parte en la deuda en proporción a lo que recibe en la partición.

f) Las cargas de la sucesión se dividen entre los sucesores del causante y deben pagarse en proporción a la porción hereditaria de cada uno.

g) Los acreedores reconocidos en la sucesión pueden exigir que no se entreguen a los herederos sus proporciones hereditarias.

h) Si el administrador de una sucesión no presenta la rendición de cuentas en término puede ser removido por este motivo, si hay acuerdo de la mayoría de los herederos.

i) Cualquier heredero puede ser inquilino de la sucesión, pero deberá abonar el valor locativo desde que ocupó el inmueble.

Viernes 30/10- Indivisión de la Herencia

Planteo:

A poco de que los cuatro hijos del señor Fabián solicitaran la partición de los bienes que conformaban su caudaloso acervo hereditario, su viuda, Beatriz, fundada en el art. 2.332, solicitó la indivisión hereditaria por el plazo de diez años del departamento de Pinamar, en el que todas las temporadas veraniegas disfrutaba de sus vacaciones con su marido y sus hijos.

Tarea:

1) ¿Puede considerarse ajustada a derecho la solicitud de Beatriz?

Variante 1. Tras reflexionar sobre el pedido de su madre y escuchar los argumentos de orden afectivo que motivaban en ella el pedido de indivisión, los cuatro hijos y su madre decidieron acordar la indivisión de dicho inmueble y procedieron a su inscripción. Tiempo después, un acreedor del causante se presenta solicitando la partición.

a) ¿Se encuentra legitimado para pedir la partición?

b) ¿Es oponible a dicho acreedor la indivisión de este bien?

Variante 2. ¿ Cambiaría la respuesta si, en cambio, el pedido lo hubiera realizado un acreedor particular de alguno de los herederos?

Martes 03/11 – RECUPERATORIO FAMILIA

Miércoles 04/11 – Proceso Sucesorio 

Proceso Sucesorio.

1) Para iniciar un juicio sucesorio: ¿Es necesario acreditar que no hay herederos más próximos? 2) ¿Podría prorrogarse la competencia territorial del Depto. Judicial de La Plata al de San Isidro y al de Capital federal?

3) Suponiendo que el hermano del causante quisiera excluir a la cónyuge del mismo por haber estado separada de hecho sin voluntad de unirse (art.2457) ¿Puede hacerlo dentro del juicio sucesorio o debe iniciar otro proceso?

4) El vínculo debe ser acreditado:

a) Al momento de la iniciación del juicio;

b) Al momento de la declaratoria de herederos;

c) Después de la declaratoria de herederos;

5) Los acreedores solo pueden iniciar el juicio sucesorio después de transcurridos:

a) 9 días de la muerte del causante;

b) 30 días de la muerte del causante;

c) 120 días de la muerte del causante;

d) 4 meses de la muerte del causante;

6) En caso de que se inicien dos sucesorios, uno ab-intestato y otro testamentario, en caso de acumulación prevalece:

a)El testamentario;

b) El ab-intestato;

c) El más adelantado;

d) Queda a apreciación judicial;

7) ¿A qué acreedores se refiere el art.689 del Cód Procesal al hablar de parte legítima?

a) A los del causante;

b) A los del heredero;

c) A todos;

8) ¿Cuántas partidas debe acompañar el primo segundo de Juan, que murió hace un año, para iniciar su sucesorio? 9) El 10-11 muere X y se inicia el sucesorio; la última publicación de edictos se hace el 15-12 ¿Se podría pedir declaratoria el 4-2 del año siguiente?

10) Indicar verdadero o falso:

a. El cesionario de derechos hereditarios nunca puede iniciar el juicio sucesorio.

b. A los herederos denunciados pero cuyo domicilio se ignora es necesario que se les provea de

representación oficial.

c. La publicación de edictos se prueba con el recorte de los edictos;

d. Existe sucesión ab-intestato solo cuando no hay testamento.

Viernes 6/11 – Administración Judicial de la Sucesión

Martes 10/11 – Acción de Partición 

Planteo: Mariano fallece en 2.016, dejando a dos hijos: Carlos y Tomás.

Tomás fallece antes de la partición de la herencia de su padre, dejando a su vez a tres hijos: Walter, Matías y Laura.

Tarea: 1) ¿Laura podría solicitar la partición de la herencia? ¿Por qué?

2) Carlos y dos de los hijos de su hermano fallecido (Walter y Matías), celebran un acuerdo (Laura no presta conformidad pero igualmente son mayoría) y deciden llevar a cabo la partición en forma privada.

a) ¿Sería viable tal partición? ¿Por qué?

b) ¿Qué podría hacer Laura en tal caso?

3) Mariano poseía entre sus bienes una casa situada en la Capital Federal, que había sido adquirida como consecuencia de una donación de un pariente lejano suyo, en la cual el causante residía con su esposa Juana.

a) ¿Podría Juana solicitar la indivisión forzosa temporaria de dicho bien por el término de diez años?

Caso 2: Derecho de Habitación del Cónyuge supérstite. Condiciones de aplicación. Extinción. Planteo:

El Sr. J. contrajo matrimonio con la Sra. M en 1980, de dicha unión nacieron dos hijos. En el año 2.000, la señora M murió y el señor J continúo habitando el inmueble ganancial que fuera sede del hogar conyugal. Poco tiempo después, el señor J contrajo nuevo matrimonio con la Sra. F, con la cual convivió en dicho inmueble hasta el día en el que J. falleció.

Tarea:

1) ¿Podrá F. oponer a sus coherederos, hijos del primer matrimonio de J., el derecho real de habitación sobre el inmueble que habitaba? Elabore argumentos a favor y en contra.

Caso 3: Partición por donación.

Planteo:

Los esposos Tomás y Ursula realizaron una escritura de donación del campo familiar, a modo de partición en vida, a sus dos únicos hijos: A y B, que son mayores de edad. El hijo A, acepta la donación y firma la escritura; B, por su parte, tuvo conocimiento del acto, pero no participó en él y no aceptó expresamente la donación.

Ref: C.1ª Civ. y Com. Bahía Blanca, sala 1ª, 05/04/1988, LL 1998-D, 360.

Tarea:

1. Abierta la sucesión de Tomás y Ursula, ¿podría B accionar por colación contra A por el valor del campo donado?

2. A afirma que hubo partición por donación y que B aceptó tácitamente, ¿es válido este planteo?

Miércoles 11/11 – Acción de Colación. (espacio para dudas pre parcial)

Viernes 13/11 – PRIMER PARCIAL DE SUCESIONES

Martes 17/11 - Sucesión Intestada

Planteo 1: Una antigua historia árabe cuenta que el Sr. Abdel, quien no tenía herederos forzosos, dejó al morir once caballos de primera calidad. Sus parientes y amigos abrieron con expectativa su testamento, y encontraron que éste decía: lego la mitad de mis caballos a B; la cuarta parte a C y un sexto a D. Se armó una gran discusión sobre cómo habrían de partir los once caballos en ½, ¼ y 1/6 sin causarles daño; hasta que llegó EL JEQUE Mohamed, quien venía en su propio caballo, lo puso junto con los otros once, se bajó y dijo: Aquí tenemos doce caballos: le damos la mitad, o sea seis, a B; la cuarta parte, o sea tres, a C.; y la sexta parte, o sea dos, a D. De este modo hemos distribuido once, y queda disponible mi caballo en el que vine, lo vuelvo a tomar, los dejo a todos contentos y me voy. Y se fue.

El problema es que estaba presente un abogado (malvado, sin duda) que conversó en voz baja con un hermano del causante, e hicieron un planteo impugnando la aparente solución dada por Mohamed ¿Cuál era el fundamento de esa impugnación? (se aclara que el derecho vigente en ese remoto lugar era similar, en esta materia, al derecho argentino).

Planteo 2: Derecho de representación.

Marcar las frases verdaderas:

1. Tienen el derecho de representación:

a) Los descendientes del hijo

b) Los descendientes del ausente con presunción de fallecimiento

c) Los descendientes del cedente de la herencia

d) Los descendientes del cesionario de la herencia

e) Los descendientes del indigno

2. En la línea colateral:

a) No hay derecho de representación

b) Hay representación hasta el cuarto grado del causante

c) Hay representación sin límites

d) Tienen derecho de representación los hijos del hermano

e) Tienen derecho de representación los hijos del primo

f) Tiene derecho de representación el nieto del hermano

3. En la línea descendiente:

a) No hay representación

b) Hay representación hasta el cuarto grado

c) Hay representación sin limites

4. En la línea ascendiente:

a) No hay representación

b) Hay representación hasta el cuarto grado

c) Hay representación sin limites

5. Cuando el derecho de representación es admitido, la sucesión es:

a) Por estirpe

b) Por cabezas

c) Por ramas

6. Indicar Verdadero o Falso. Fundamente la respuesta.

a) La representación nunca tiene lugar en la sucesión testamentaria

b) El hijo desheredado en la sucesión de su padre, puede representar a este en la sucesión de su abuelo.

c) Es posible renunciar a la herencia del padre y concurrir a la herencia del abuelo como representante

de aquél.

d) Puede concurrir como representante de su padre, el nieto que fue desheredado por su abuelo.

e) Es necesario tramitar la sucesión del padre para representarlo en la del abuelo

f) Hay derecho de representación en caso de conmoriencia

PLANTEO 3: El Sr. Alberto se separó de hecho de su esposa Blanca hace más de diez años y tenían dos hijos. Carlos y Ernesto, ambos mayores de edad. Todos sus bienes eran de carácter propio. El Sr. Alberto murió.

REF.: CNCiv. En pleno 12/2/86 en JA 1986-II pág. 32 ver además LL 1991-D. Pág. 418 y LL. 1994-B pág 2256.

TAREA: 1) Blanca lo consulta a Ud., su abogado, ya que quiere heredar a su marido. Elabore un cuestionario a realizarle a fin de analizar la posibilidad de heredar a Alberto, diferenciando si éste hubiera fallecido antes o después del 1/8/2015.

2) Carlos y Ernesto quieren excluir a su madre en la sucesión de Alberto. Analice las probabilidades de éxito de su pretensión, diferenciando si Alberto hubiera fallecido antes o después del 1/8/2015.

Miercoles 18/11 – Porción Legitima

Viernes 20/11 – Sucesión Testamentaria 

Sucesión Testamentaria. Parte General. Formas.

a) Indicar si las siguientes frases son verdaderas o falsa. Breve fundamento.

1. El testamento es siempre un acto escrito.

2. La prueba de la observancia de las formalidades debe resultar del testamento mismo.

3. Para testar es necesario poder especial del causante.

4. Una condición del testamento es una unidad de tiempo.

5. Dos testamentos pueden ser escritos en una misma hoja por diferentes testadores intercalando disposiciones correspondientes a uno y otro acto de última voluntad.

6. El testamento es revocable siempre que el testador no haya dispuesto lo contrario.

7. El contenido del testamento se rige por la ley vigente al momento de su confección.

8. Las personas declaradas judicialmente incapaces no pueden testar.

9. Si el error, dolo o violencia solo afecta una parte de las disposiciones testamentarias, las demás conservan su vigencia.

10. La acción de nulidad compete a aquellos a quienes hubieran pasado los bienes en caso de no ser válida la disposición.

b) Confeccione ejemplos de las dos formas ordinarias de testar: testamento ológrafo y testamento por acto público.

Martes 24/11 – Institución de Herederos

CASO SR. Y.: El Sr. Y. Hizo un testamento que decía: “Instituyo a Juan; y subsidiariamente en su reemplazo, a Pedro”. Considerar qué corresponde en las siguientes alternativas:

1) Si Y y Juan mueren simultánemente.

2) Si Juan, enterado del testamento, envía una carta al testador haciéndole saber que de ningún modo acepta la institución. El testador muere, y al día siguiente muere Juan.

3) Muere el testador. Pedro inicia la sucesión, y Juan es citado, pero no se presenta ni se interesa por la herencia.

CASO DON LUIS: Don Luis ha hecho testamento y en una de sus cláusulas dice: “lego el usufructo de mi casa de campo a mis sobrinos martín y Roberto”. Una vez muerto el testador, los sobrinos aceptan el legado pero dos semanas después martín fallece en un accidente. Que ocurre con la mitad del legado de Martín?. Indique la opción correcta.

1) Le corresponde al otro colegatario.

2) La parte de Martín se consolida en la nuda propiedad.

3) La parte de Martín pasa a sus herederos.

4) Otra

Miercoles 25/11 - Legados. (espacio para dudas pre parcial)

Viernes 27/11 – 2º PARCIAL DE SUCESIONES

Viernes 04/12  RECUPERATORIO DE SUCESIONES. Entrega de notas. Firma de libretas