régimen de bienes del matrimonio caso practico para el 12 de junio uba

INDIVISIÓN POSTCOMUNITARIA

                        Luego de 10 años de casados Rosario y Felipe deciden separarse de hecho el 1 de abril del 2016. El 10 de agosto de ese mismo año se presenta Rosario ante el Juez pidiendo el divorcio y presentando un convenio regulador. Corrido traslado a Felipe el mismo no acepta los términos de la propuesta. Se celebra la audiencia prevista en el  Art. 438 del Código Civil y Comercial de la Nación y no se logra llegar a un acuerdo respecto de los bienes gananciales. Se dicta la sentencia de divorcio el 10 de septiembre de 2016.- Se inicia el proceso de partición de la comunidad al mes siguiente.-

Responder y fundamentar.-

1)      ¿En qué estado se encuentran los bienes del ex matrimonio Rosario-Felipe? ¿Y hasta qué momento rige ese estado? Normas que se aplican;

2)      Felipe contrajo una deuda de $8.500 por reparaciones y pintura necesarias por causa de la humedad existente en el departamento familiar. Adeuda al 20 de diciembre de 2016 la suma de $3500. El pintor reclama la deuda a Rosario. ¿Es viable? Si/no ¿Por qué?;

                  2.1. ¿y si el proceso se paraliza por la inactividad de las partes. Tienen      alguna protección a su alcance los acreedores?

3)      A principios del año 2016 ambos compraron con ahorros conjuntos un kiosco en el barrio de flores. Para principios del año 2017, ante las pérdidas repetidas que el mismo genera Felipe decide venderlo.

a.       ¿Puede hacerlo? ¿Cómo?

b.      Rosario se opone. ¿En procedente su oposición?

4)      Durante el mes de enero de 2017 Rosario se instala a descansar en el duplex ganancial que se encuentra en Pinamar. A comienzos de febrero retorna a Capital. En abril de ese Año Felipe solicita el pago de una indemnización a cargo de Rosario por el uso exclusivo del inmueble para descansar con su nueva pareja.

a)      ¿Es válida la indemnización invocada por Felipe?

b)      ¿Es oportuno el reclamo? ¿Qué podría pedir? Asesórelo.

5)      Felipe y Rosario habían adquirido también un local de café en el barrio de Palermo durante el año 2010. Felipe lo ha administrado desde siempre. El mismo genera altas ganancias. Felipe se presenta en el proceso de partición alegando que las ganancias del mismo, luego de la separación de hecho, le corresponden sólo a él por estar el local a su exclusivo cargo. ¿Qué puede manifestar Rosario?

6)      Si Felipe hubiera fallecido el 30 de noviembre de 2016… ¿se hubieran aplicado las mismas normas para resolver los planteos anteriores? Citar solamente artículo/os que corresponda.-